王老太太生了兩個兒子,經(jīng)過協(xié)議約定大兒子負責(zé)贍養(yǎng)父親,二兒子負責(zé)贍養(yǎng)母親。結(jié)果父親在患病去世期間,確實費用都是由大兒子負責(zé),母親卻覺得之后大兒子就不管自己了,明明兩個兒子都應(yīng)該履行贍養(yǎng)自己的義務(wù),于是向法院提起了訴訟。

那么家庭內(nèi)部約定贍養(yǎng)協(xié)議是否有效?協(xié)議內(nèi)容是否受法律所保護呢?
劉亞峰律師指出:事實上根據(jù)我國的法律規(guī)定,子女的贍養(yǎng)義務(wù)具有法律的強制性和人身性,而且贍養(yǎng)父母是社會的基本公德。因此不能僅依據(jù)贍養(yǎng)協(xié)議的約定而從法律上進行免除。即使在眾多長輩證人的見證下,雙方自愿協(xié)商一致簽訂協(xié)議,但是這一部分約定依舊是無效的,王老太太仍然有權(quán)利要求成年子女對自己進行贍養(yǎng),大兒子沒有權(quán)利拒絕承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的要求。

庭審的時候,大兒子覺得自己對母親已經(jīng)盡到了足夠的贍養(yǎng)義務(wù),但是法院并不認可,那么怎樣才算盡到全部的贍養(yǎng)義務(wù)呢?
劉亞峰律師提出:根據(jù)我國的法律規(guī)定,贍養(yǎng)人應(yīng)當履行對老年人經(jīng)濟上的供養(yǎng)生活上的照料和精神上慰藉的義務(wù)。那么還應(yīng)照顧老年人的特殊需要,具體來說就是要提供父母基本的生活費,醫(yī)療和護理費,應(yīng)當妥善安排老年人的住房,對于年老體弱喪失生活自理能力的父母給予照顧和扶住。在本案中,大兒子雖然過年過節(jié)都有看望母親,并且給予了一定的金錢和禮物,但是因為他常年外出打工,平時也未撫養(yǎng)和照顧母親,這對于子女應(yīng)該對父母做出的贍養(yǎng)行為要求還是有很大差別的。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。