債權(quán)人未向管理人申報債權(quán)，足以認定其不符合行使破產(chǎn)抵銷權(quán)所要求的“債權(quán)已經(jīng)得到確認”的條件。

  案情簡介  

張某、梁某、A公司與B公司約定，B公司為張某對梁某所承擔的債務(wù)提供擔保，B公司如未能履行擔保責任時，由A公司在每月應支付B公司的租金中抵扣至B公司付清梁某欠款為止。后法院裁定宣告B公司破產(chǎn)。A公司向B公司管理人主張債權(quán)債務(wù)抵銷，因張某未能如期履行退款義務(wù)，故自2016年3月起，各方按協(xié)議執(zhí)行抵扣，A公司已不再支付B公司的租金，特向管理人主張債權(quán)債務(wù)抵銷。

法院認為，根據(jù)《破產(chǎn)法》第四十條、第五十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第六十條等規(guī)定，行使破產(chǎn)抵銷權(quán)須符合以下條件:債權(quán)人申報的債權(quán)已得到確認、債權(quán)人與破產(chǎn)債務(wù)人互負債權(quán)債務(wù)、債權(quán)人對破產(chǎn)債務(wù)人的債權(quán)成立于破產(chǎn)申請受理前、不存在禁止抵銷的事由等。因上訴人A公司未向B公司管理人申報債權(quán)，足以認定其不符合行使破產(chǎn)抵銷權(quán)所要求的“債權(quán)已經(jīng)得到確認”的條件，故其依法不得行使破產(chǎn)抵銷權(quán)。

  英云律師觀點   

破產(chǎn)抵銷權(quán)制度的設(shè)立，一方面，基于公平原則，避免發(fā)生債權(quán)人對債務(wù)人所負的債務(wù)需要全額清償，而債務(wù)人對債權(quán)人所負的債務(wù)則是在破產(chǎn)程序中按比例潔償?shù)那闆r;另一方面，有利于提高破產(chǎn)程序的效率，節(jié)省雙方清償彼此債務(wù)的成本。

根據(jù)《破產(chǎn)法》第四十條、第五十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第六十條等規(guī)定，行使破產(chǎn)抵銷權(quán)須符合以下條件:

1.債權(quán)人按照規(guī)定向管理人申報債權(quán)，并且所申報債權(quán)得到確認，由此規(guī)定也可見破產(chǎn)抵銷權(quán)僅可由債權(quán)人行使，債務(wù)人與管理人均無權(quán)主動要求抵銷;

2.債權(quán)人與破產(chǎn)債務(wù)人互負債權(quán)債務(wù);

3.債權(quán)人對破產(chǎn)債務(wù)人的債權(quán)成立于破產(chǎn)申請受理前，該條件是為了避免債權(quán)人取得對債務(wù)人的債權(quán)存在主觀上的惡意，行使破產(chǎn)抵銷權(quán)將實際上侵害其他債權(quán)人的合法利益;

4.行使破產(chǎn)抵銷權(quán)不存在《破產(chǎn)法》規(guī)定的禁止抵銷的情形，具體禁止抵銷情形前文已詳細介紹。