北大滿哥“免費(fèi)授權(quán)”事件，視線聚焦“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”保護(hù)
2022-05-26 閱讀：643 京云律師
北大滿哥“免費(fèi)授權(quán)”事件，視線聚焦“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”保護(hù)
5月21日，在傳統(tǒng)節(jié)氣“小滿”當(dāng)天，一汽奧迪各官方渠道發(fā)布了由劉德華主演的視頻廣告《人生小滿》，該視頻引發(fā)大量關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)。
5月21日晚，賬號(hào)為“北大滿哥”的用戶表示，奧迪該廣告視頻涉嫌抄襲他在2021年5月21日的一條視頻文案。
5月22日奧迪發(fā)布道歉聲明并下架廣告視頻。數(shù)小時(shí)后，廣告創(chuàng)意代理方上思廣告發(fā)布聲明表明，視頻文案確實(shí)系抄襲“北大滿哥”關(guān)于“小滿”的視頻中文案內(nèi)容，并向原作者道歉。
5月22日下午，劉德華在官方后援會(huì)APP華仔天地發(fā)文表示對(duì)此事深感遺憾，“Audi和廣告公司現(xiàn)正認(rèn)真處理中。”
5月25日凌晨，北大滿哥通過社交媒體發(fā)布了聲明，對(duì)奧迪抄襲事件再次作出回應(yīng)。北大滿哥在聲明中表示，目前三方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議。“我把我去年小滿的作品的文案進(jìn)行了免費(fèi)授權(quán)。”“是的，我沒有收錢，商業(yè)訴求不是我的目的，希望這次事件能夠讓人們對(duì)內(nèi)容原創(chuàng)更加的關(guān)注。”北大滿哥強(qiáng)調(diào)。
這也給我們一個(gè)思考，萬物互聯(lián)時(shí)代已經(jīng)到來，這件事情給社會(huì)帶來了怎樣的影響呢？
北京京云律師事務(wù)所，王興華主任稱，北大滿哥的免費(fèi)授權(quán)，并不意味著對(duì)抄襲的寬容，而是想借此引起互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)乃至各行業(yè)對(duì)版權(quán)問題的反思和改進(jìn)，讓大眾把視線聚焦在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上面。
近些年隨著傳播媒介的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)上的知產(chǎn)侵權(quán)越來越多，短視頻侵權(quán)的現(xiàn)象非常普遍，平臺(tái)用戶隨意轉(zhuǎn)載、剪輯、抄襲成風(fēng)。某音曾發(fā)布過公告，僅一個(gè)月內(nèi)，平臺(tái)就下架侵犯版權(quán)視頻14萬個(gè)，處置違規(guī)賬號(hào)1000多個(gè)。對(duì)于大眾來說，對(duì)于知產(chǎn)的法律知識(shí)了解甚少，版權(quán)意識(shí)淡薄。
原創(chuàng)視頻是自己的嗎？自己有版權(quán)嗎？
京云律師：我國著作權(quán)是自動(dòng)取得原則，所以上傳的視頻拍攝內(nèi)容如果是原創(chuàng)的，那就是自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
侵權(quán)該如何界定呢？創(chuàng)作的邊界在哪里？
《著作權(quán)法》對(duì)創(chuàng)作者如何“合理使用”他人作品，進(jìn)行了具體規(guī)定限制，此外，2020年北京高院發(fā)布了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件損害賠償指導(dǎo)意見》，將侵犯著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)事件分類，制定法律賠償標(biāo)準(zhǔn)。
王興華律師認(rèn)為，如果是原樣照搬那一定是侵權(quán)，如果是借鑒、引用等二次創(chuàng)作，要看是否構(gòu)成了對(duì)原作品的市場(chǎng)替代性。如果這個(gè)視頻在本質(zhì)上是對(duì)原作品完整表達(dá)的再現(xiàn)，那么應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為侵權(quán)；如果對(duì)原視頻內(nèi)容進(jìn)行了深入加工，表達(dá)了新的內(nèi)容，符合合理使用的前提，通常不會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)。
創(chuàng)作短視頻作品的過程中，我們應(yīng)該注意什么呢？
短視頻大概分為“搬運(yùn)類”和“二次創(chuàng)作類”，王興華律師稱，第一類搬運(yùn)短視頻在法律定性上就是侵權(quán)行為，基本不存在爭(zhēng)議；對(duì)于二次創(chuàng)作視頻，不能一概而論，主要看它是否構(gòu)成了對(duì)原作品的市場(chǎng)替代性，如果這個(gè)視頻在本質(zhì)上是對(duì)原作品完整表達(dá)的再現(xiàn)，勢(shì)必會(huì)對(duì)原作品產(chǎn)生惡劣的影響，那么這類短視頻應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為侵權(quán)。
王興華律師表示，在司法實(shí)踐中，法院不單單以引用數(shù)量或比例作為二次創(chuàng)作對(duì)原作品引用是否“適當(dāng)”的標(biāo)準(zhǔn)，還會(huì)中引用目的的合理需要層面來判斷。
短視頻平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任和義務(wù)呢？
北京京云律師事務(wù)所，王興華主任表示，對(duì)于短視頻平臺(tái)來說，隨著行業(yè)的發(fā)展，短視頻平臺(tái)不僅僅是原來的服務(wù)和管理角色，也試圖在短視頻內(nèi)容上獲利，形成了“版權(quán)平臺(tái)化”，這種情況下，平臺(tái)也要積極承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，不僅要嚴(yán)格遵守“通知-刪除”義務(wù)，也要完善平臺(tái)各種技術(shù)支持，設(shè)置舉報(bào)機(jī)制和版權(quán)庫等手段，結(jié)合大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)對(duì)上傳侵權(quán)視頻采取有效的規(guī)范措施。
京云律師這里也提醒大家：我們?cè)谑褂谩?chuàng)作并上傳的過程中，要注意其中的邊界，如果有涉及版權(quán)問題，要及時(shí)地獲取對(duì)方的授權(quán)和許可，對(duì)于自己發(fā)表的原創(chuàng)內(nèi)容，可以標(biāo)明未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，如果被侵權(quán)要及時(shí)維護(hù)自己的權(quán)利。
法律鏈接：
《北京市高級(jí)人民法院侵害著作權(quán)案件審理指南》第七章7.11【適當(dāng)引用】判斷被訴侵權(quán)行為是否屬于適當(dāng)引用的合理使用，一般考慮如下因素：（1）被引用的作品是否已經(jīng)發(fā)表；（2）引用目的是否為介紹、評(píng)論作品或者說明問題；（3）被引用的內(nèi)容在被訴侵權(quán)作品中所占的比例是否適當(dāng)；（4）引用行為是否影響被引用作品的正常使用或者損害其權(quán)利人的合法利益。
《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定：“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益：（二）為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”。
《民法典》第一千一百九十五條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實(shí)身份信息。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員，我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
