激情小视频在线观看_国内自拍网站_日本精品二区_91成人免费视频_久久久久亚洲精品_日韩视频免费在线

　　強(qiáng)制拆遷行為對(duì)人民群眾的權(quán)益是很大的侵犯，因此我國(guó)對(duì)這樣類似的行為是嚴(yán)厲禁止的。如果你在生活中遇到強(qiáng)拆事件的話，一定要及時(shí)向有關(guān)部門(mén)反映或者提前訴訟，千萬(wàn)不可以與強(qiáng)拆隊(duì)硬碰硬，否則的話吃虧的只會(huì)是自己。

　　隨著物權(quán)法的實(shí)施，在拆遷計(jì)劃的過(guò)程中，將更多地人性化，更多考慮被執(zhí)行人的合法權(quán)益，不到萬(wàn)不得已時(shí)，是不能強(qiáng)制拆遷的。而接下來(lái)京云拆遷律師接到的案件真的是讓人非常氣憤!

　　原告對(duì)位于保定市阜平縣阜某村的房屋有合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，2017年5月19日，被告執(zhí)法局在未出示合法強(qiáng)拆文件的情況下，百余名工作人員先對(duì)原告位于阜平縣××鎮(zhèn)房屋采取隔離措施，然后將用大型機(jī)械設(shè)備予以強(qiáng)制拆除，強(qiáng)拆造成原告大量物品盡毀(包括貴重物品、紀(jì)念物品)，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，家中老人精神受到嚴(yán)重刺激，致使原告家庭居無(wú)定所。2018年，原告向法院起訴后，保定市人民法院2018年6月20日出具行政裁定書(shū)，上訴后河北高院出具行政裁定書(shū)，均認(rèn)定系被告執(zhí)法局強(qiáng)拆原告房屋。

　　被告辯稱：

　　一、認(rèn)定事實(shí)清楚，強(qiáng)拆程序合法。答辯人是縣政府確定行使有關(guān)行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)，根據(jù)阜平縣相關(guān)文件的通知“依法獨(dú)立履行城鎮(zhèn)(鄉(xiāng))、村規(guī)劃管理方面法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的，對(duì)在城鎮(zhèn)(鄉(xiāng))、村規(guī)劃區(qū)內(nèi)，未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者違反建設(shè)工程規(guī)劃許可證以及其他影響城鄉(xiāng)規(guī)劃行為的行政處罰權(quán)。”

　　二、原告維權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效。答辯人于2017年5月8日對(duì)原告做出行政處罰，并于2017年5月8日送達(dá)，原告于2019年1月23日提起訴訟。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十六條“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個(gè)月內(nèi)提出。”答辯人認(rèn)為原告已超出《行政訴訟法》規(guī)定的六個(gè)月訴訟時(shí)效。

　　京云拆遷律師認(rèn)為：一、原告的起訴沒(méi)有超過(guò)法定起訴期限。原告起訴的行政強(qiáng)制行為發(fā)生在2017年5月19日，當(dāng)時(shí)被告據(jù)以執(zhí)行的行政決定尚在復(fù)議程序中,被告也沒(méi)有制作書(shū)面強(qiáng)制執(zhí)行決定送達(dá)原告。強(qiáng)制拆除房屋時(shí)，阜平縣多個(gè)政府組成部門(mén)參與其中。而前一日，阜平縣橋西街南延工程建設(shè)項(xiàng)目土地房屋征收指揮部(加蓋公章為阜平縣房屋征收與補(bǔ)償管理辦公室)對(duì)原告作出限期搬遷通知書(shū)，限原告于2017年5月18日24:00時(shí)前騰空房屋，逾期將由指揮部組織相關(guān)部門(mén)騰空原告房屋。因此，原告有理由認(rèn)為，5月19日的行政強(qiáng)制是阜平縣人民政府房屋征收部門(mén)實(shí)施的征收拆遷行為。 被告實(shí)施的行政強(qiáng)制行為違法。原告涉案建筑物建于2013年，被告于2017年5月19日對(duì)該建筑物實(shí)施的強(qiáng)制拆除行為，屬于對(duì)已建成的違法建筑物實(shí)施的行政強(qiáng)制執(zhí)行行為。行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政強(qiáng)制執(zhí)行行為，應(yīng)當(dāng)遵循《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》的相關(guān)規(guī)定。 經(jīng)過(guò)多方考證法院聽(tīng)取了京云拆遷律師的部分說(shuō)法判決如下：

　　確認(rèn)被告阜平縣城市管理綜合行政執(zhí)法局于2017年5月19日對(duì)原告三幢建筑物實(shí)施的強(qiáng)制拆除行為違法。