激情小视频在线观看_国内自拍网站_日本精品二区_91成人免费视频_久久久久亚洲精品_日韩视频免费在线

張友伶律師接受原告某砂紙廠委托，就所訴行政賠償未過訴訟時效這一核心爭論焦點(diǎn)據(jù)理力爭，力求滿足委托人訴訟。張友伶律師把握案件核心，積極維護(hù)委托人權(quán)益，最終成功抗訴，由最高院提審。

1998年6月2日，某砂紙廠取得《土地使用證》，在該塊土地上興建了部分建筑物。自2015年9月29日至2015年12月1日，禮賢鎮(zhèn)政府兩次向某砂紙廠作出限期拆除決定和一次強(qiáng)制拆除決定書。某砂紙廠對此一一提起行政復(fù)議，大興區(qū)政府均作出撤銷決定書的復(fù)議決定。

2016年1月6日，禮賢鎮(zhèn)政府對某砂紙廠建設(shè)的建筑物實(shí)施了拆除行為。2016年5月12日，某砂紙廠向大興區(qū)法院提起了行政訴訟，要求確認(rèn)禮賢鎮(zhèn)政府2016年1月6日對某砂紙廠廠房的強(qiáng)拆行為違法，并附帶行政賠償訴訟。2016年9月26日，大興法院作出行政判決，確認(rèn)禮賢鎮(zhèn)政府的強(qiáng)拆行為違法。

在2016年11月4日，作出駁回某砂紙廠的賠償請求。某砂紙廠提起上訴及再訴，均被法院駁回。2019年2月23日，某砂紙廠向禮賢鎮(zhèn)政府郵寄《賠償申請書》。2019年4月25日，禮賢鎮(zhèn)政府作出《行政賠償決定書》。某砂紙廠對決定賠償數(shù)額不服，提起訴訟。一審法院認(rèn)為提起行政訴訟超出法定的起訴期限，裁定駁回某砂紙廠的起訴。后某砂紙廠提起上訴及再審。均被法院以同一理由駁回起訴。

張友伶律師主張法院作出的裁定認(rèn)為某砂紙廠于2019年向一審法院提起國家賠償訴訟，已超過法律規(guī)定的起訴期限，構(gòu)成適用法律錯誤。

1、國家賠償時效是指國家賠償?shù)恼埱髾?quán)人，在權(quán)利受到國家公務(wù)行為侵害時請求保護(hù)的期限，它是法律規(guī)定的對公民、法人和其他組織的賠償請求權(quán)的保護(hù)期。根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十九條，關(guān)于時效制度的規(guī)定，賠償請求人在知道行政行為侵犯其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)之日起兩年內(nèi)得向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)請求國家賠償，超過兩年的，賠償請求人的權(quán)利不受法律保護(hù)，但是其權(quán)利并不消滅，時效期限屆滿，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)可以予以賠償。

2、根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十四條第二款規(guī)定，賠償請求人對賠償?shù)姆绞健㈨?xiàng)目、數(shù)額有異議的，或者賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出不予賠償決定的，賠償請求人可以自賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償或者不予賠償決定之日起三個月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。

本案中，雖然某砂紙廠于2016年1月即已知道禮賢鎮(zhèn)政府強(qiáng)制拆除行為侵犯其財產(chǎn)權(quán)，提起了相關(guān)訴訟確認(rèn)違法，但在2019年2月25日，向禮賢鎮(zhèn)政府提交《賠償申請書》，禮賢鎮(zhèn)政府于同年4月25日向砂紙廠作出了《行政賠償決定書》。

可見，禮賢鎮(zhèn)政府并未以砂紙廠超過國家賠償請求時效為由拒絕行政賠償，反而作出了內(nèi)容明確的賠償決定，表示愿意繼續(xù)予以賠償。砂紙廠因不服賠償決定的賠償數(shù)額，在2019年4月28日簽收《行政賠償決定書》后于2019年7月17日向大興法院提起賠償訴訟，未超過《中華人民共和國國家賠償法》第十四條第二款規(guī)定的三個月的起訴期限，符合法律規(guī)定。

經(jīng)張友伶律師向北京市人民檢察院提起檢查監(jiān)督申請書，北京市人民檢察院審理并于2021年11月22日向北京市高級人民法院提起行政抗訴。最終北京市高級人民法院于2021年12月16日裁定提審。