ⅹⅹⅹ黄色片视频 I 国产乱人伦偷精品视频aaa I 成年黄色大片 I 性视频亚洲 I 欧美精品一级片 I 香蕉视频好色先生 I 91视频一区二区 I 国产偷窥熟女精品视频 I 欧美啪啪大片 I 亚洲 国产 韩国 欧美 在线 I 91免费视频网址 I 久久国产精品久久久久久久久久 I 黄色成人免费在线观看 I 综合爱 I 少妇呻吟白浆高潮啪啪69 I 亚洲欧美日韩成人一区二区三区 I www裸玉足久久久 I 欧美精品videosbestsex日本 I 午夜久久视频 I 美国黄色av I 在线不卡的av I 欧美另类与牲交zozozo I 午夜天堂在线 I 国产精品99无码一区二区 I 黄色av一区 I 91新人在线观看 I 日日操影视 I 国产偷窥女洗浴在线观看 I 亚洲无亚洲人成网站9999 I 国产在线看片免费视频 I 国产人成一区二区三区影院 I 亚洲一级少妇 I 羞羞涩涩视频 I 日韩av综合在线 I av电影天堂一区二区在线

　　遭遇街道辦“強(qiáng)拆房屋”京云律師代理勝訴。

　　行政訴訟第二審程序，又稱(chēng)上訴審程序，是指上一級(jí)人民法院依照法律規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人對(duì)第一審人民法院作出的裁判或判決不服，而在法定期限內(nèi)向一審法院的上一級(jí)人民法院提起的上訴，對(duì)一審的人民法院作出的尚未生效的判決或裁定重新進(jìn)行審理，并作出裁判的程序。

　　訴訟當(dāng)事人對(duì)一審法院的判決或裁定不服的，可以在法定期限內(nèi)提起上訴。一審的原告、被告和第三人都有權(quán)提起上訴。

   案 例

左永尚與新沂市新安街道辦事處行政強(qiáng)制二審行政裁定書(shū)

　　案號(hào)：(2021)蘇03行終109號(hào)

　　審理法院：江蘇省徐州市中級(jí)人民法院

　　訴求：確認(rèn)新安街道辦拆除其建房地基行為違法。

　　代理律師：北京京云律師事務(wù)所易騰飛律師

　　案件詳情

　　左永尚系新沂市唐店街道雙城村八組村民，其訴稱(chēng)其于1995年以其姨夫名義(因沈馬二組必須本村村民才能購(gòu)買(mǎi)宅基地)購(gòu)買(mǎi)新沂市新安街道新南社區(qū)沈馬二組、現(xiàn)鐘吾路東側(cè)、辰華麗都苑小區(qū)的東側(cè)宅基地一處后建設(shè)建房地基。前述建房地基于本案一審立案前被拆除。新安街道辦在庭審中自認(rèn)其于2018年拆除了前述建房地基。

　　一審法院認(rèn)為：農(nóng)村居民建住宅，應(yīng)當(dāng)使用原有的宅基地和村內(nèi)空閑地。村民建住宅，應(yīng)當(dāng)先向村民委員會(huì)提出建房申請(qǐng)。使用原有宅基地、村內(nèi)空閑地和其他非耕地的，經(jīng)村民委員會(huì)討論同意后，向鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府申請(qǐng)核發(fā)村鎮(zhèn)規(guī)劃選址意見(jiàn)書(shū);需要使用耕地的，由縣級(jí)人民政府建設(shè)行政主管部門(mén)核發(fā)村鎮(zhèn)規(guī)劃選址意見(jiàn)書(shū)，并按土地管理的法律、法規(guī)規(guī)定的程序辦理土地使用手續(xù)。本案中，左永尚、新安街道辦提交的證據(jù)均不能充分證明左永尚作為涉案建房地基所在集體經(jīng)濟(jì)組織成員以外的公民實(shí)際以他人名義合法取得了相應(yīng)土地使用權(quán)或建造涉案建房地基符合土地管理或規(guī)劃、建設(shè)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定。所以，一審法院裁定駁回左永尚的起訴。

　　左永尚不服判決，提起上訴。

　　律師觀(guān)點(diǎn)

　　涉案宅基地是1995年左永尚以其姨夫的名義購(gòu)買(mǎi)的，由于未依法辦理審批、登記等手續(xù)，依照法律法規(guī)的規(guī)定，難以認(rèn)定左永尚為宅基地的合法使用權(quán)人。本案左永尚是針對(duì)涉案宅基地上的地基被拆除而起訴的。涉案地基建于1995年，是左永尚在購(gòu)買(mǎi)宅基地后出資建造的，對(duì)此，新安街道辦于2018年8月28日作出的新街復(fù)(2018)26號(hào)《關(guān)于左永尚同志信訪(fǎng)事項(xiàng)的處理意見(jiàn)書(shū)》中也明確載明你(左永尚)于1995年在新南沈馬二組購(gòu)買(mǎi)宅基地一份，但只打好地基，沒(méi)有建房。可見(jiàn)，左永尚購(gòu)買(mǎi)宅基地后在地上建造了地基是客觀(guān)事實(shí)，且新安街道辦對(duì)此也是知情并認(rèn)的。

　　另外被告提出左永尚陳述涉案宅基地是以其姨夫名義購(gòu)買(mǎi)的，左永尚以自己的名義提起行政訴訟，主體不適格。京云律師認(rèn)為左永尚與新安街道辦拆除涉案地基行為具有利害關(guān)系，其有權(quán)提起行政訴訟。

　　勝訴判決

　　一、撤銷(xiāo)徐州鐵路運(yùn)輸法院(2019)蘇8601行初1360號(hào)行政裁定;

　　二、本案指令徐州鐵路運(yùn)輸法院繼續(xù)審理。

         如您還有其他一些疑問(wèn)，可咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的拆遷律師團(tuán)隊(duì)!免費(fèi)熱線(xiàn)：13811212051，聯(lián)系律師后可見(jiàn)面詳細(xì)咨詢(xún)!